• Arabic
  • Français

Affichage des articles dont le libellé est Sexualité. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Sexualité. Afficher tous les articles

Homosexuality Explained To My Mother

23/07/2012 - Abdellah Taïa 


Illustration by Hong-An Tran

My dear family,

This is the first time I've ever written you. A letter for all of you. For you, M'Barka, my mother. For you, my sisters, my six sisters. And for you, my two brothers. Today, from deep within my soul, these lines well up with urgency. I can't not say them, not write them, not send them to you. I can't keep from explaining my rationale, what I am, what I write, and why I do what I do. Explain? Yes, I must, because necessity compels me, and because you, my family, haven't gone to the trouble of reading, really reading, what I've published—books, articles, interviews... I must because for a long time explanations have been missing in Morocco. I do so that others may finally consider us human beings worthy of receiving explanations, that we may be truly involved in what happens in this country, and that we may stop being humiliated day after day.

I know I am scandalous. To you. And to those around you: neighbors, colleagues, friends, mothers-in-law... I know to what degree I'm involuntarily causing you harm, giving you worry. I expose myself by signing my real first name and my real last name. And I expose you along with me. I drag you along on this adventure, which is just the beginning for me and for people like me: To exist, finally! To come out of the shadows, head held high! To tell the truth, my truth! To be: Abdellah. To be: Taïa. To be both. Alone. Yet not alone at the same time.

Beyond my homosexuality, which I proudly claim, I know that what surprises and scares you is that I elude you: I am the same, thin as I've always been, with the same eternal baby face; yet I am no longer the same. You no longer recognize me, and you tell yourselves: "Where does he get those bizarre ideas? Where does he get the nerve? We didn't raise him like that... And not only does he talk about sexuality publicly—no, no, that's not enough for him—he also talks of homosexuality, politics, freedom... Who does he take himself for?"

I come from Morocco. I know Morocco. To succeed, even to exist, is about having money and crushing others with money. Since I was born, in 1973, in Rabat, this has always been the Moroccan ideal, the model to follow. Like you, I was born poor, and I grew up poor in Salé. Even today I remain, in certain ways, poor. I refuse this sterile Moroccan ideal. This platitude. It does not suit me. I step around it. The Moroccan model, in my own small way, I've reinvented it. I've filled it with new content, with meaning, with courage, and with doubt... That's what truly shocks you: I've turned out different, something you didn't see coming. A monster. When before, by your side, I had always been so agreeable, studious, and well-behaved.

You must ask yourselves the same questions every day: What did we do to him? What did we do to him to deserve this scandal? You must certainly hate me now, curse me. To you I am without doubt no longer a good Muslim. You must also be worried about me: I take risks in exposing myself like this in books and newspapers.

Mother: I know that though you do not agree with my choices you continue to pray for me. And that touches me. I believe, however, because I must, that you have reinvented the world—and Muslim prayer. Mother, you surely do not know it, but this desire to rebel, it's you who gave it to me. In our family, you've always been the guide, the schemer, the rebel. The one who makes things happen. Mother, despite your illiteracy, in the 25 years that I spent near you, you were a school of feminism. And what a school! I admire you. I don't just love you, I repeat: I admire you! You imposed your choices on my father, and on us, your children. You have accomplished your work: the house of Hay Salam. You were the one who set aside money, who bought cement, sand, and bricks, who hired masons and negotiated with the Muqaddam. You understood quickly that you had no other choice but to be a man in a place of men. To be better and braver than all the men around us.

Yes, your determination to get to the bottom of things would at times turn you into a dictator. Yes, your way of talking was a scream, always and always a scream. Yes, it was impossible to argue with you. But, at the same time, how much I have learnt by your side.

Mother, your name is beautiful. M'Barka. Its origin lies in the countryside of Oulad Brahim. Your story and your journey, from Tadla to Salé, through Rabat and El Jadida, delight me whenever I remember them. An epic journey. Without tears. You never gave up. You weren't always fair, especially to my sisters, but to this day, every morning, I take my hat off to you. And I acknowledge my debts to you.

Your language, Mother, is my language. I write inspired by your poetic view of the world and by the rituals you invent, so strange yet beautiful, mesmerizing. I write with your screams in mind. I scream today to honor your screams. To pin them down. To give them a stage. To let them into books, into literature. That is also one of my ambitions: To make your screams an image of Morocco, your name a symbol of Moroccan women. Mother, I can do all that for you. It is my only wealth. My gift. My duty.

Mother, Morocco is not the others, the government, the clergy, the eternal scoffers, the 'hooligans,' the obstacles, the jealous, the petty... The whole of Morocco, the one that I carry in me and the one that I address in this letter, is you. It's a Morocco that is not perfect. A Morocco tense and feverish. A surging Morocco. Possessed.

Mother, I don't care about the negative comments people make about me. But to what you say, even if I do not agree with your dictatorship, I listen. I analyze. And I want to respond.

You are Morocco. My truth, my "I," which, whether I like it or not, contains my homosexuality, my writing, both published and forthcoming, it is for you. It is important for me that you listen in turn. I need you to know that I am like you. Not in the same revolt as you but, like you all the same.

It's you I want to convince.

We often call each other, but I cannot tell you everything on the phone. I become shy like a child and a little stupid. So, I've decided to write. Trust me, Mother, I have no intention of dragging you through the mud, of "drowning you in shame." But I need to reveal the truth, my truth. I need to tell you what's changing in me. In Morocco. Change begins with you. You imposed your ideas on my father and on the neighborhood. On the world. That's why I have no other choice but to impose mine on you. In response, you will scream. You have screamed, "We are going to tear each other apart again." I'm fine with that. I don't like peace and quiet. My favorite poet is the Portuguese poet, Fernando Pessoa. The Scottish painter Francis Bacon, my favorite painter. The French-Algerian actress and singer Isabelle Adjani, my star. None of these extraordinary people lived (or lives) in peace. You don't know who they are? I will repeat their names; they are important artists for me and for my engagement with life: Fernando Pessoa, Francis Bacon, Isabelle Adjani. You are illiterate and know nothing of culture? Allow me to doubt it. You know mystery, the invisible world. You know transgression. Culture, all of culture, is nothing but just that. To say what we see. What comes along. To impose one's difference and one's language. To surpass oneself. To transform oneself. Literature, cinema, painting, etc. that's all it is. Revelation. And then, revolution. Tell this to my brothers and my sisters. My ambition, my modesty, my intransigence.

I am not the only one in Morocco, Mother. Something has started in this country. A real break with previous generations who abdicated, who co-opted. We are the twenty-first century.

They try to intimidate us. To bring us back to a so-called moral order, to our so-called fundamental values. But which ones are those? And who decides which of these values Moroccan people need today?

The world is going through an unprecedented crisis right now. The world is looking inward for answers. Change is happening. All around the world, people have welcomed Barack Obama as an immense hope. But what's going on in Morocco? People like us are being frightened again. It's the same old formula. We are being dragged down. How long is this blindness going to last? This arrogance? How long are we going to continue to ignore and kill the youth of this country? How long this politics of make believe? Doesn't Morocco deserve any better? A true modernity? A real revolution of mores?

Take a closer look, the revolution has already begun. The only problem is that we don't always want to see it. Some in Morocco would obviously like it better if our identity didn't change one iota, but it's been changing for quite a few years already. Young Moroccans have already grasped this complex issue. They are sophisticated in their reflections on the topic. One might even say that they have already embraced the postmodern condition. But who understands this in Morocco? And who will help them in this change? Who will connect them in a different way to Morocco and restore their confidence in this country?

Forgive me, Mother, if I sound overly bookish. But you, my brothers and my sisters, you know what I'm saying. You are educated, just like me. Like me, you have read the books that Father would bring us from the library, the Bibliothèque Générale in Rabat, where he used to work. You have the intellectual capacity to grasp what I'm saying. Do not tell me that I'm speaking in vain, and that I'm getting carried away, or that my fight is already lost. Do not tell me to fall into line like everyone else. To conform. To say: "Wana mali?"

I can't. I exist in writing. That's to say I have a certain responsibility towards myself and towards the society I come from. I am permanently questioning. A book, it goes without saying, interrogates the world, society. I cannot do things halfway. I finish what I start. I don't want to bow my head any longer. I'm no hero. It's just that I can no longer stand the hypocrisy and all the damage it's doing to Morocco. I can no longer stand us being portrayed in clichéd images, "folklorised" to attract tourists. I can no longer stand the fact that people cannot see the real wealth of this country: the imaginary, the stories, and the mystery. THE YOUTH. I hate the fact that we don't do enough to help Morocco stand up and grow. I can no longer stand the system, which breaks Moroccan people day and night and silences the new voices that are struggling to talk about this country differently. I can no longer stand the mediocrity and the smallness they impose. For me, Morocco is bigger than all that. We have the duty to bring this to light. Even if that means fighting or waging war, which to some seems like treason.

My dear family, I offer you my hand. It is sincere. It is innocent. It is me: it's the way I am. I do not ask you to understand my neuroses or to help me out. No. I just ask you to not make me feel like a pariah. A miscreant. In my own way, I am the continuation of your history, our history. Of our origins. I cannot offer anything to make you proud of me, socially speaking. Today, that is. This is not my goal. I hate pride, a feeling that gets in the way. I dream of dialogue. A dialogue that has been impossible until today. I am not in a minority. I am you, with you, always with you, even when I break taboos. Even when I steal your lives to transform them into literary fragments.

In my books and in my conferences, I defend you. I tell you. I make you exist. I dream that one day if someone insults me in front of you, saying, "Your son, your brother is zamel..." that you might answer "No, he is not zamel. He is mathali." It's a word, a simple little word that changes everything. A word revolution. Decide for yourselves. I do not demand anything. I proceed. I fly as I am able. I pray, like Mother does, in my own way: I write.

There is something terrible in each of us here: hatred of the Moroccan! Where does it come from? Why does it remain? Why not dare to be ourselves: to break free. To break free through provocation and scandal. In any case, there is no other way. Only to forget fear and face the world naked. Voila. Again, in tenderness, my truth. For you.

I don't like unnecessary confrontations. I am for necessary battles. The war I wage with and against Morocco is useful. I believe that sincerely. I must not be the only one. I can speak, write. For me and for others. I do it. It is my duty.

A warm Salaam to you all.
translated from the French by Riccardo Moratto

Hépatites et ramadan 2012 : mode d’emploi

16/07/2012 -
Un tiers des 5 à 6 millions de musulmans vivant en France vont faire le ramadan du 20 juillet au 19 août.


Le ramadan impose de ne pas manger, boire et fumer de l’aube au coucher du soleil.

Pour un certain nombre de personnes malades, qui souffrent par exemple d’une hépatite chronique, la prise d’un traitement quotidien peut s’avérer difficile.

Les conseils du docteur Assia Djender, experte médicale à Hépatites Info Service, au micro de SIS Radio.

lire la suite

Parution récente: Debating Civil Society in Morocco

Auteur: Rachid Touhtouh
Titre: Debating Civil Society in Morocco. Dynamics of Gender, Development and Social Capital.

LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012

Résumée:   Associative action is the expression of individuals’ will to take charge of their own development and this is translated to a number of initiatives and actions that contribute to a sustainable human development, mainly the promotion of values of citizenship and democracy. Civic action is an arena for practicing citizenship rights and defining its conditions by renegotiating the public-private boundary, and the changing relations between the state and civil society. The private-public divide cannot be studied without an analysis of the gender system, as gender is a central structuring principle of social relations and a primary way of signifying relationships of power. Second, ways social actors organise themselves institutionally and in relation to the state. And finally, how discourses on needs emerge from within social actors and reinvent the public sphere in Morocco.

LIEN

Liberté sexuelle : Une polémique de plus !

13/07/2012 - Le débat sur la liberté sexuelle bat son plein depuis quelques temps. Evoqué en premier par l’AMDH (Association marocaine des droits de l’Homme), à travers sa présidente Khadija Ryadi, l’idée de la dépénalisation des relations sexuelles en dehors de l’institution du mariage continue de chauffer les débats de manière très surprenante. Au-delà des conversations de salons et autres cafés, la question a été même été abordée au Parlement. Entre ceux qui revendiquent la liberté individuelle de tout un chacun dans quelques domaines que ce soient, et ceux qui crient au scandale, à l’incitation à la débauche, … les esprits se chauffent.  Le point culminant fut la déclaration d’un journaliste pour qui «sa mère», «sa sœur» et «sa fille» peuvent disposer librement de leur corps ; suivie de la réaction d’un Imam Oujdi pour que chacun y aille de ses propres interprétations et arguments pour grossir encore et encore le débat. Lequel débat, paraît aujourd’hui, assez déplacé. A-t-on réglé tous les problèmes des Marocains pour penser à leur sexualité ? L’école marocaine est au top, le système de santé est parfait, on a éradiqué la corruption, on a réglé le problème des SDF, les transports en commun sont disponibles, les droits des filles en milieu rural, le harcèlement sexuel, ….. et la liste est loin d’être finie. Et là, nous sommes assez surpris que les associations féministes ne se sont pas trop fait entendre sur la question. «Pour des femmes souvent considérées comme des objets sexuels, cele ne risque-t-il pas d’enfoncer le clou ?»

Pour de nombreux observateurs, il s’agit d’un faux débat. Le code pénal dans son article 490 criminalise les relations sexuelles entre deux adultes non mariés, mais en réalité, il est peu ou pas appliqué. «Il s’agit d’un interdit toléré», lance M.Barkaoui sociologue à Casablanca. Et de poursuivre «la société marocaine a beaucoup évolué».


En effet, il n y a qu’à faire un tour sur la corniche et autres quartiers branchés de Casablanca pour s’apercevoir, que des jeunes couples s’embrassent, s’enlacent, se caressent, …sans la moindre gêne et sans que personne ne les dérange et sans pour autant être taxées de filles de légères moeurs. De même la majeure partie des établissements hôteliers classés  ne demandent quasiment jamais à leurs clients de présenter un justif de mariage. « Cela veut dire que le Maroc est une société tolérante. S’il est vrai que la religion musulmane est celle de l’Etat, on n’est pas très regardant au fond. Celui qui veut être pieux le peut, celui qui choisit d’être libertin le peut également. Aujourd’hui, la majeure partie des mariages au Maroc, à l’exception des campagnes, se font après que le couple se soit fréquenté, voyagé ou vécu ensemble. Il arrive souvent que des étudiants ou des jeunes cadres loin de leur famille partagent le même appart pendant des années avant d’officialiser leur union. Et c’est souvent un secret de Polichinelle.», explique le sociologue.

Est-ce à dire que la société marocaine souffre de schizophrénie, ou plutôt une société tolérante tout simplement ? Si on se réfère à la Constitution, il est clair que l’Islam est la religion de l’Etat. Par conséquent, abroger l’article 490 du code pénal voudrait tout simplement dire qu’il faut une nouvelle réforme de la Constitution.

Leila Ouazry

Ces réfugiés sexuels en quête d'une terre d'asile

13/07/2012 - En Afrique, trente-sept pays considèrent toujours l’homosexualité comme un crime. Dans ces Etats, être homosexuels est un calvaire. Parfois mortel.
Pour cette raison, les «persécutions liées à l’identité sexuelle d’un individu sont de plus en plus souvent considérées par le Haut commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR) et les législations nationales comme un motif suffisant pour demander l’asile», rapporte Irininews.
Selon la convention de 1951 qui détermine ce statut, est réfugié toute personne craignant pour sa vie en raison de l’«appartenance à un groupe social particulier».
 
De nombreux LGBTI (lesbiennes, gays, bisexuels, transgenres et intersexués) n’ont pas accès au droit d’asile. 
En cause, la méconnaissance de leurs droits, mais aussi le rejet de nombreux pays. 
C’est le cas de Cassim Mustapha, homosexuel tanzanien, dont Irinnews rapporte le témoignage. Blessé à la hache par certains membres de sa communauté, Cassim Mustapha a dû quitter son pays pour demander asile au Malawi. 
Refoulé successivement du Malawi, de la Zambie et du Zimbabwe, ce jeune homosexuel s’est présenté à la frontière sud-africaine. L’Afrique du Sud, dont la Constitution protège les homosexuels, a la réputation de bien accueillir ces «réfugiés sexuels». 
Seulement, quand Cassim Mustapha y argue de sa situation d’homosexuel pour demander l’asile, les agents de l’immigration l’arrêtent. Direction la prison. Avant de le déporter au Zimbabwe. Depuis, son avocat n’a plus de nouvelles de lui. 
Selon une étude publiée par People Against Suffering Oppression and Poverty (PASSOP), l’expérience de M. Mustafa ne serait pas la norme. 
Mais force est de constater que la situation de ces réfugiés se détériore en Afrique du Sud. La plupart, contactés par PASSOP, déclarent avoir été victimes de discrimination. En cause, l’homophobie, mais aussi la xénophobie. 
«Rejetés par la communauté des réfugiés à cause de leur orientation ou de leur identité sexuelle, ils ont généralement aussi été exclus de la communauté gay bien établie du Cap à cause de leur statut d’étranger», affirme Irinnews.
Le site d’information rapporte également le quotidien difficile des réfugiés homosexuels dans les pays qui les considèrent comme criminels. 
En tête de liste, l’Ouganda et le Kenya. Dans ces deux Etats, l’association Human Rights First dénonce les menaces qui planent sur ces personnes. 
«La plupart d’entre eux se protègent (…) en déménageant fréquemment ou en cherchant à cacher leur orientation ou leur identité sexuelle», assure Irinnews.
Seule solution, déménager, encore et toujours, pour trouver refuge dans d’autres pays.  
«Pour l’instant, les réfugiés LGBTI du Kenya et d’Ouganda qui ont eu la possibilité de se réinstaller sont rares», estime M. Breen, chercheur pour Human Rights First.
Et d’espérer, pour conclure, une plus ample prise de conscience de la part du HCR concernant les «réfugiés sexuels». 

Lu sur Irinnews

Mohamed-Ludovic Zahed, l'intellectuel qui conjugue homosexualité et islam


10/07/2012 - Mohamed-Ludovic Zahed est le premier musulman au monde à faire son coming-out. Marié avec son compagnon, cet intellectuel franco-algérien se bat, depuis des années, pour le droit des minorités sexuelles et contre l'homophobie dans le monde musulman.

Le parcours de Mohamed-Ludovic Zahed a tout d’une épopée des temps modernes. Lorsqu’on le voit aujourd’hui, jeune homme aux traits paisibles et au regard espiègle, on est loin d’imaginer les péripéties qui ont jalonné son chemin. 

Il est devenu le premier musulman au monde à proclamer et défendre son homosexualité, mais surtout à la sortir du redoutable cachot de l’extrêmement «haram» (le péché)!

Un homo parmi les salafistes

Auteur de plusieurs ouvrages sur la question, dont le dernier Le Coran et la chair (éditions Max Milo, 2012) a fait grand bruit en France, Ludovic ne fait nullement partie de ces homos bien nés, dont le coming out se fait dans le coton, avec la compréhension et l’amabilité de leur milieu familial et social.
Non. Lui, c’est un Algérien musulman, né à Alger en 1978, puis émigré en France avec sa famille avant de revenir dans sa ville natale, au beau-milieu de la décennie rouge (guerre civile entre l'armée et les groupes islamistes intégristes, entre 1990 et 2001). 

Tiraillé entre une homosexualité qu’il n’arrive pas à assumer et une quête spirituelle de plus en plus pressante, il finira par fréquenter les salafistes de Kouba (un quartier chaud dans la banlieue d’Alger), dans l’espoir d’y trouver un quelconque apaisement. 

Cette période de sa vie est racontée dans son dernier livre qui oscille entre l’essai et l’autobiographie. L’on peut y lire, notamment, les tourments de son premier tressaillement mystico-charnel.
Djibril, un de ses camarades de «doctrine», éveillera en lui, et de manière claire, une sensation inédite, celle d’aimer un homme. Mais le salafisme, un des jalons de ce qui allait devenir la guerre civile en Algérie, finit par désenchanter Mohamed-Ludovic, qui ne peut concevoir un Dieu et une religion incitant au meurtre. 

C’est le premier soubresaut d’une longue cavalcade vers la lumière: celle de «l’autodéfinition et de l’autodétermination de tou(te)s».

Le mariage improbable

Comme pour le deuil d’une époque révolue, le jeune adolescent passera par les cinq étapes nécessaires. 

Un déni qui ne dure pas longtemps. La colère qui entraîne de sérieux et féconds questionnements sur cette identité sexuelle tant honnie et stigmatisée par son milieu originel. Le marchandage, où Mohamed-Ludovic entame les premières négociations avec son nouveau «moi». La dépression qui survient, lorsqu’il se perd entre une homosexualité prohibée, mais si indissociable de son être, et cette spiritualité désirée, mais en apparente contradiction avec la première. Enfin, la salutaire acceptation née de cette paix retrouvée où être gay n’est en rien antagonique avec la croyance et la pratique islamiques. 

Mais comment être à la fois homosexuel et musulman pratiquant? Comment arriver à cette insoupçonnable conciliation entre l’un des plus indétrônables tabous de cette religion et la pratique sereine et fervente de cette même religion? 

Mohamed-Ludovic Zahed a fait sa «réforme», en attendant que celle-ci soit prônée et appliquée dans le monde musulman: 

«L’islam n’est pas une loi, c’est une philosophie de vie avant tout; les relations interindividuelles, réalisées dans le consentement mutuel, l’amour et le respect d’autrui, n’ont pas à être prises en compte par l’éthique islamique qui ne vise pas la normalisation abstraite de notre humanité, mais le bien-être de chacun(e) au sein de sociétés civiles apaisées et respectueuses du droit de l’individu. Il fut un temps où les sociétés arabo-musulmanes étaient à l’avant-garde de ces réflexions-là. Il faut réaffirmer aujourd’hui clairement qu’il n’y a rien d’incompatible entre sexualité et spiritualité, bien au contraire: il nous faut être en paix, à tous les niveaux de notre existence.»

C’est dans cette démarche que le collectif Homosexuels musulmans de France, dont il est le fondateur, organise régulièrement des conférences et des débats autour de l’homophobie d’essence religieuse et pose, arguments massues à l’appui, les jalons d’une possible réconciliation.

Mohamed-Ludovic tranche sans sourciller que rien, dans le Coran ni dans la Sunna (tradition prophétique), n’interdit l’homosexualité.

Pour cela, il nous offre une interprétation très intéressante de la sourate Loth (du nom de ces habitants de Sodome, une ville qui fut détruite au XXVe siècle avant le prophète Mahomet). 

Cette sourate fait partie des onze sourates ou chapitres, parmi les 114 que compte le Coran, qui stigmatise l'amour entre hommes. La sourate Loth sert de référence aux oulémas (théologiens) prônant l’interdiction formelle de l’homosexualité dans l’Islam.
«Les versets du Coran citant le peuple de Loth ne parlent jamais d'homosexualité en tant que telle; une homosexualité qui n’est pas citée une seule fois, nulle part. Le Coran fait mention de pratiques sexuelles violentes, inhumaines, dont était connu ce peuple de Sodome et Gomorrhe, entre autres pratiques criminelles (viol, vol, refus d'hospitalité, meurtres, etc.) qui n'ont rien à voir avec l'homosexualité. Or, l’on sait aujourd’hui que l’homosexualité n’a pas été “inventée” par le peuple de Loth. Et de considérer que ces crimes sont le propre des homosexuels serait une discrimination et un amalgame. On continue de nous accuser de tous ces crimes odieux commis par un peuple qui avait, entre autres, des pratiques homosexuelles violentes et déshumanisantes. Par conséquent, celles-ci, tant et tant de fois dénoncées par les musulmans dogmatiques, qui seraient selon eux citées dans le Coran de manière indirecte, n’ont en réalité rien à voir avec l’homosexualité en tant que telle.»

Des millions de camarades anonymes

En Algérie, comme dans la plupart des pays musulmans, l’homosexualité est un délit passible de prison (et de peine de mort pour certains). 

L’action menée par Mohamed-Ludovic et son collectif a certes son point d’ancrage et son réseau en France, mais son propos reste universel, puisqu’il est question essentiellement d’une nécessaire réforme de la représentation de l’Islam. 

Cette religion, le jeune homme la définit comme «une philosophie de vie apaisée et fondamentalement inclusive»; une vision qui n’est pas près de se faire une place dans le courant de pensée islamique actuel, où la rigidité le dispute à un réformisme de façade, voire hypocrite et trompeur, qui évite tenacement les sujets qui fâchent, tels que l’homosexualité.

Mais Mohamed-Ludovic ne perd pas espoir, il compte notamment sur ses semblables pour arriver, enfin, à l’acceptation de soi. Mais, surtout, à la prise de conscience indispensable quant à la nécessité du combat pour le respect de leurs droits.

A eux, à ces damnés du monde musulman, croulant sous le double fardeau du conservatisme et du rigorisme religieux, il lance un appel clair: 

«Vous n’êtes pas des criminel(le)s ni des pervers et encore moins des déséquilibré(e)s; car il faut être particulièrement courageux et équilibré pour résister aux pressions sociales auxquelles nous avons à faire face. Assumons-nous; la patience est mère de toute vertu!»

Entre un pèlerinage aux lieux saints de l’Islam, une conférence sur les droits des minorités sexuelles et un voyage de plaisance avec son époux sud-africain, l’enfant de Kouba, à Alger, a trouvé le précieux équilibre. 

Mais il a surtout acquis une maturité intellectuelle et religieuse, qui font de lui, aujourd’hui, le symbole d’une possible révolution culturelle et cultuelle porteuse d’espoirs à des millions d’anonymes, dont la différence n’est plus un crime, mais une identité à défendre.  

Sarah Haidar (romancière et journaliste algérienne)    


Source: Slate Afrique

Homosexualité : une Histoire musulmane


08/07/2012 - « Dans leur langue, il n’est pas louable qu’un homme exprime sa passion pour un jeune homme. Ils réprouvent fortement ce genre d’expression. C’est pour cela, quand ils veulent traduire nos livres, ils remplacent « j’aime un jeune homme » par « j’aime une jeune femme » ou par « j’aime une personne » pour ne pas être dans l’embarras. Ecrire sur ces choses-là est une pure perversion pour eux.» L’auteur de ces lignes n’est pas un écrivain européen ou un journaliste américain déplorant le sort de la littérature gay dans les zones tribales afghanes mais un voyageur égyptien décrivant les mœurs du peuple…..français au 19éme siècle.

Dans cet extrait de ses souvenirs de voyage à Paris, le cheikh Rifaa Tahtawi, explique comment les écrivains français étaient gênés et embarrassés à l’idée de traduire en français, des poèmes et des contes arabes célébrant la beauté masculine ou évoquant des amours homosexuels. Les traducteurs européens déployaient alors des trésors de ruses pour ne pas choquer leurs lecteurs avec cette littérature libertine et « étrangère » aux mœurs des Européens à l’époque.

Dans A la recherche du temps perdu, Marcel Proust se rappelle de l’hésitation de sa mère à lui offrir l’une des deux traductions disponibles de Mille et une Nuits : la première, plus ou moins fidèle au texte originel en arabe, ou une autre, élaguée et expurgée de tout contenu érotique ou homosexuel. Pour ces sociétés européennes, la perversion, le libertinage et la corruption morale venaient de l’autre, du musulman et sa littérature arabe, persane ou turque. Autre exemple de cet effet de miroir et d’inversion des discours : Joseph Pitts, un jeune anglais capturé par des corsaires algériens au 17éme siècle, décrit dans ses mémoires, non sans aversion et horreur, comment à Alger « les hommes tombent amoureux des garçons, comme en Angleterre ils le feraient avec des femmes ».

Ces exemples peuvent faire sourire ou irriter. Surtout si l’on tient à l’idée, largement répandue actuellement, considérant l’homosexualité comme une mode étrangère, une perversion occidentale que des esprits malintentionnés tentent d’importer dans nos chastes contrées musulmanes. Les tenants de ce discours, conservateur et binaire, esquive ainsi tout un pan de l’histoire et de la culture musulmanes. Exit donc la poésie libertine arabe et persane, adieu les traités érotiques, écrits pourtant par des théologiens musulmans, et Abou Nouass, Omar El Khayam et Aljahiz, auteurs de textes à caractère homosexuel, n’ont jamais existé. Pourtant, une histoire musulmane de l’homosexualité existe et elle éclaire différemment l’évolution des sociétés musulmanes et leurs rapports avec la sexualité et le plaisir.


Le mythe de Sodome

En tant que religion et textes sacrés, l’Islam interdit l’homosexualité et la considère comme un vice et une turpitude. Sure ce point, l’Islam s’inscrit dans la continuité des autres religions monothéistes en reprenant l’histoire de Sodome et le sort du peuple de Loth pour interdire l’homosexualité. Comme l’explique Abdelwahab Boudhiba dans La sexualité en Islam (PUF. 1975), l’Islam a une vision du couple fondée sur « l’harmonie préétablie et préméditée des sexes » et qui suppose une complémentarité foncière du masculin et du féminin. Le but de cette complémentarité est la jouissance et le plaisir, mais aussi et surtout la procréation et la perpétuation de la race humaine. Dans cet esprit, l’homosexualité serait une violation d’une harmonie naturelle et une menace d’anarchie et de déséquilibre.
Le coran ne précise pas de châtiment spécifique sanctionnant l’acte homosexuel, ce qui ouvre la porte à tout un débat théologique sur la nature de la punition. D’après un hadith du prophète, la sanction doit être la peine de mort, reproduisant par cela le châtiment divin qui s’est abattu sur le peuple de Loth. Toutefois, la similitude avec Zina (la fornication) est évoquée par certains ulémas musulmans pour établir des graduations dans la sanction : la lapidation jusqu’à la mort réservée à l’homosexuel marié, et des coups de fouets pour le célibataire.

L’homosexualité féminine est traitée avec une indulgence relative. Elle n’est pas assimilée ni à la fornication ni à l’homosexualité masculine. Les Sihakyats (lesbiennes) font l’objet d’une simple réprimande laissée à la discrétion du juge. L’absence de pénétration anale, qui définit l’homosexualité aux yeux des théologiens musulmans, explique vraisemblablement cette « mansuétude ».
Les exigences de preuve de l’homosexualité, dans la théologie musulmane, sont les mêmes que dans le cas de la fornication: Quatre témoins doivent attester avoir vu et discerné une pénétration totale, ou bien un aveu sans rétractation des personnes concernées. Des exigences draconiennes qui rendent quasiment inapplicables les sanctions qui frappent les pratiques homosexuelles. Fréderic Lagrange remarque dans son livre Islam d’interdits, Islam de Jouissance (Editions Téraèdre 2008), que le juriste musulman remercie souvent Dieu « de pouvoir cacher les vices des croyants qui ne sont pas ostentatoires dans leur transgression de la loi divine ». Mais l’évolution de la société musulmane, suite aux conquêtes militaires et au contact avec d’autres civilisations, a produit des réalités nouvelles et des modes de vie différents de ce que le texte religieux prescrit et interdit. L’élargissement de l’empire musulman, et notamment sous la dynastie abbasside, a engendré un changement des valeurs et des normes, et de nouvelles habitudes sont apparues. Les amours masculins n’étaient plus dissimulés, cachés et réprimés, mais ils étaient affichée, proclamés et tolérés. Ces amours masculins n’étaient pas uniquement charnels et sexuels, mais aussi philosophiques et mystiques.


Califes amoureux

Dans son Histoire des califes, le théologien et historien égyptien Jalaldine Assayouty, fournit la description suivante du calife abbasside Al Amine, « Il achetait, sans compter, des eunuques, qu’il réservait à son plaisir, renonçant ainsi à ses femmes et ses concubines ». Al Amine, fils et successeur du grand calife Haroun Arrachid, vouait un amour démesuré à certains de ses esclaves mâles, et composait pour eux des poèmes où il manifestait sa passion et sa flamme. Al Amine, dont l’empire s’étendait du Maghreb jusqu’à la chine, décrit ainsi son serviteur Kawthar dans l’un de ses poèmes « Kawthar est ma religion et ma vie, ma maladie et mon médecin. Bien injuste est celui qui blâme un cœur pour son amour ». D’autres califes abbassides, comme Al Moâtassim et Al Wathiq, se livraient au même exercice littéraire, en écrivant des poèmes d’amour dédiés aux jeunes garçons et éphèbes. Assayouty, grand théologien malékite, nous informe toujours à ce propos que le calife Al Moâtassim, avait « un mignon d’une beauté exceptionnelle qui s’appelait Ajib, et dont il était follement amoureux».

Ces quelques exemples renseignent sur les changements qui ont touché la société musulmane, lors de son passage, d’un petit Etat désertique à un empire qui domine le monde. Les rapports avec l’homosexualité ont également muté. Ce qui relevait de la turpitude qu’il fallait taire et cacher est devenu une pratique courante et consacrée même pas les califes, détenteurs du pouvoir politique mais également spirituel et religieux.

Dans son traité historique Albidaya wa Alnihaya, Ibn Kathir juriste et théologien syrien du 14éme siècle, se plaint du fait que l’homosexualité touchait « la majorité des rois et des princes, mais aussi les commerçant, les gens ordinaires, les écrivains, les ulémas et les juges, sauf ceux que Dieu a voulu préserver de ce vice ». Quant à Al Maqrizi, l’historien égyptien du 15éme siècle, cité par Malek Chebel dans Le dictionnaire amoureux de l’Islam (Editions Plon.2004) il écrivait que de son temps « l’homosexualité était si répandue que les femmes devaient s’habiller en hommes pour avoir grâce aux yeux de leurs prétendants ». Cette mutation mentale et culturelle s’explique par l’influence qu’ont exercée les cultures et civilisations annexées par les conquêtes militaires musulmanes. L’héritage grec, persan et hindou ont été déterminants dans ce changement culturel.


Ephèbes

L’un des premiers textes littéraires en arabe traitant de la question de l’homosexualité est Mofakharat Alghilman wa Aljawari d’Al Jahiz (traduit en français par l’écrivain marocain Maati Kabbal sous le titre Ephèbes et courtisanes. Payot. 2008). Dans ce livre, écrit sous forme de dialogue, deux hommes débattent de leurs préférences sexuelles : Le premier expose les raisons de son amour pour les jeunes garçons, tandis que le second défend sa passion pour les femmes.
Le dialogue entre les deux hommes est un petit bijou de l’art de la polémique très prisé dans la littérature arabe classique. Toutes les références sont mobilisées pour damer le pion à son interlocuteur et appuyer ses positions : la poésie, l’histoire, les anecdotes drôles et croustillantes, mais aussi les hadiths et les versets coraniques. L’amoureux des femmes évoque sans problème des dits du prophète rendant hommage aux femmes et à leur mérite, mais, le passionné par les jeunes garçons trouve dans le Coran des versets qui soutiennent son goût et les cite. Il s’agit de deux versets du Coran, décrivant les plaisirs du paradis auxquels vont gouter les croyants. Parmi ces plaisirs, les versets promettent des garçons beaux « comme des perles conservées », selon l’expression coranique, réservés au service des heureux élus.
Cet argument peut étonner, mais il est souvent utilisé dans les récits historiques et littéraires pour justifier l’amour des éphèbes. Yahya Ibn Aktham, Qadi al qodat (plus haut grade de la magistrature musulmane) sous le calife Al Mamoun, recourait également à cet argument pour expliquer ses goûts sexuels et son penchant pour les garçons. Sur le ton de la boutade, ce génie de la théologie musulmane comme on le décrivait dans les livres d’Histoire, disait « pourquoi ne pas désirer sur terre ce que Dieu réserve à ses fidèles au paradis ?».
Il est stupéfiant de constater que les écrivains musulmans, souvent des ulémas et des hommes de religion, ne trouvaient pas de gène ou d’embarras à citer des histoires et des poèmes célébrant l’homosexualité. Pour beaucoup d’entre eux, cela relevait de la simple connaissance encyclopédique et de l’érudition. Célébrer la beauté masculine et déclarer son amour à un jeune éphèbe n’avaient pas tout le temps une connotation sexuelle et ne couvait pas un désir de jouissance. Dans certains cas, il s’agissait tout simplement d’un simple jeu littéraire, une démonstration de la maitrise du verbe et son maniement dans les différentes situations. D’autres formes de passions homosexuelles dans l’histoire musulmane, ressemblent plutôt à un amour platonique ne débouchant pas forcément sur des relations sexuelles. Ces manifestations d’amour platonique entre des personnes du même sexe, sont très présentes dans la littérature mystique musulmane.


Amour platonique


Le collier de la colombe de l’andalou Ibn Hazm est certainement l’un des plus beaux livres en arabe sur les thèmes de l’amour. Un livre plein de délicatesse, de spleen et de sensibilité. Ibn Hazm était aussi un homme de religion et fondateur d’un rite très rigoriste et ultra-orthodoxe. Dans Le collier de la colombe, ce juriste et théologien citait sans jugement ni distinction les passions homosexuelles aussi bien que les amours hétérosexuels. Pour lui, tous les récits, anecdotes et poèmes méritent d’être cités quand elles ont pour unique thème : l’amour chaste et platonique. Ibn Hazm avait une vision romantique et mélancolique de l’amour, qui se définissait selon lui par le tumulte des sentiments et la passion pour l’être aimé, sans que le corps ne vienne pervertir tout ça, et surtout dans un cadre illicite. L’amour d’un homme pour une personne du même sexe entrait dans cette définition, d’où les exemples d’amour homosexuel qu’Ibn Hazm utilise dans son livre.

Sur cet aspect, la littérature musulmane reprend des thèmes qu’on retrouve déjà chez les grecs antiques, notamment celui de « l’exaltation de l’amitié amoureuse pour les éphèbes » comme le remarque Fréderic Lagrange. Dans Le Banquet de Platon, un autre beau livre sur l’amour, il est question dans l’un de ses passages, de l’amour idéal et passionné qui liait le philosophe Socrate à son disciple Alcibiade. Le philosophe grec apprend à son disciple, jeune et beau, que l’amour spirituel et intellectuel est plus intense et plus durable que la rencontre des corps voués à s’affaiblir un jour. L’essence même de ce qu’on nomme de nos jours l’amour platonique.

On retrouve fortement cette idée chez les mystiques musulmans qui conçoivent l’accompagnement d’un jeune homme comme une initiation spirituelle et l’amour entre les deux hommes comme une forme d’amour divin. Dans Massarii Al’ochaq (Les sorts des amoureux) le cheikh Abou Mohammed Al Qarii, raconte l’histoire d’un soufi musulman, affecté et peiné par la mort d’un jeune homme dont il ne se séparait jamais. Le soufi a pleuré toutes les larmes de son corps après la disparition de son compagnon, et passait des journées entières, debout, face à la tombe du jeune garçon. Un jour, on l’a retrouvé mort au pied de la sépulture de son bien-aimé. Les mille et une nuits foisonnent également d’histoires de mystiques follement amoureux de jeunes garçons, mais un amour chaste et platonique (voir encadré).

L World

Objet de fantasmes orientalistes et lié souvent au hammam et au harem, le lesbianisme en histoire musulmane demeure très mal connu. Les sources sont rares, et les femmes dans une société fortement masculine ne pouvaient pas s’exprimer elles-mêmes sur ce sujet. Bien que l’homosexualité féminine soit sanctionnée avec moins de sévérité que l’homosexualité masculine.

Chihabeddine Al Tifachi, juriste tunisien du 13éme siècle, a consacré une partie de son livre Nozhat Al Albab (Le plaisir des esprits) au lesbianisme. Le cadi tunisien fournit dans cette partie des explications « scientifiques » sur les origines biologiques de l’homosexualité féminine, pour converger après sur des descriptions précises et étonnantes sur les lesbiennes de son temps. Al Tifachi explique donc que ces femmes « utilisent excessivement les parfums et sont pointilleuses sur la propreté et l’hygiène. Elles n’achètent que les meubles, les mets et les bijoux les plus chers et les plus rares ». L’élégance et le raffinement des femmes qui s’adonnent à l’amour saphique, selon cette description, laissent croire qu’il s’agit surtout de personnes qui appartiennent à des classes sociales aisées. Al Tifachi n’épargne pas son lecteur de certains détails concernant les positions sexuelles et les techniques de coït chez les lesbiennes.
A l’instar d’Al Jahiz dans son livre sur les avantages comparatifs de l’homosexualité masculine et l’hétérosexualité, Al Tifachi réserve quelques pages au débat entre les amatrices du lesbianisme et ses détracteurs. Risque écarté de grossesse et discrétion en cas d’adultère sont cités parmi les avantages et « les vertus » de l’homosexualité féminine.

L’une des références historiques sur le saphisme est l’œuvre d’un auteur marocain du 16éme siècle. Il s’agit de Mohammad Hassan Al Wazzan, originaire de Fès et enlevé par des corsaires italiens qui l’ont vendu au Pape. Ce dernier l’a adopté comme fils en le baptisant sous le nom de Jean Léon de Médicis, dit Léon l’africain. Dans son livre La description de l’Afrique, Hassan Alwazzan décrit les ruses des lesbiennes dans la ville de Fès pour séduire d’autres femmes souvent mariées. Ecrivant son livre à l’intention du maitre du Vatican, Hassan Alwazzan relate, avec une ferme condamnation mélangée avec une touche d’humour, les stratagèmes de ces femmes. Dans le même livre, le diplomate pontifical originaire de Fès, décrit une autre catégorie d’homosexuels qu’il a croisé en territoire marocain, celle des travestis. « Ce sont des hommes qui s’habillent en femmes et portent des ornements comme les femmes. Ils se rasent la barbe et vont jusqu’à imiter les femmes dans leur façon de parler…Chacun de ces êtres abjects, a un concubin et se comporte avec celui-ci exactement comme une femme avec son mari » s’enflamme Hassan Al Wazzan. Qui a dit donc que l’homosexualité est une « invention » occidentale ?

source: http://www.atourabi.com

Apologie des libertés individuelles, par Sanaa el Aji



06/07/2012 - Le débat en cours aujourd’hui autour de ce qu’il faut bien appeler « l’affaire de Mokhtar Larhzioui et cheikh Nahari » m’inquiète sérieusement, très sérieusement même. En effet, il ne s’agit plus d’une simple affaire de liberté d’expression, mais de beaucoup plus que cela. Je suis inquiète lorsque j’entends toutes ces personnes qui disent : « De même que Mokhtar Larhzioui a le droit d’exprimer son opinion, Nahari doit pouvoir faire de même ». Non, Messieurs, il n’est absolument pas du droit de Nahari de demander la mort de ceux qui n’ont pas la même opinion que lui. Et c’est là toute la différence entre la liberté d’expression telle que nous la revendiquons et l’incitation au meurtre, ou sa légalisation.

Je voudrais ici dépasser la thèse de la déformation des propos, passer outre à ce qu’a dit Larhzioui et si ses paroles ont été effectivement déformées par la chaîne. Il s’agit là, certes, d’un débat qui a son importance parce qu’il se rapporte à la déontologie professionnelle des journalistes, mais ce n’est pas notre sujet d’aujourd’hui. Il y a deux points, cependant, qui attirent tout particulièrement mon attention.

Premièrement, imaginons un instant que les paroles de Mokhtar Larhzioui aient été le fait d’une femme qui aurait affirmé qu’elle ne voyait aucun inconvénient à ce que son frère ou son fils disposent de leur entière liberté et qu’ils s’en servent comme bon leur semble. Y aurait-il eu tout ce vacarme ? Je n’en suis pas sûre car la femme, dans notre société, n’est en rien responsable de la sexualité de son frère ou de son fils…. Je suis même convaincue que personne n’aurait accordé d’importance ou de crédit à de telles pensées venant d’une femme. Mais notons comment ces mêmes Marocains qui sont aussi révoltés par les propos de Larhzioui ne montrent aucune émotion face aux (très, trop) nombreuses affaires de viols ; et la raison est parce que le violeur est un homme. Et ce sont ces Marocains qui critiquent une mère célibataire car elle aura eu une relation sexuelle hors mariage, sans penser, ne fût-ce qu’un seul instant, que cette femme n’a pas eu cet enfant toute seule, mais bien en ayant cette relation sexuelle, avec un homme qui, bien évidemment lui aussi, aura fait peu de cas des enseignements de l’islam. Tout cela ne revient donc pas seulement au fait de défendre l’islam et ses préceptes, mais bien par crainte que la femme ne puisse disposer de son corps. Et ce qui dérange, finalement, si nous lisons les différents commentaires qui fusent de ci de là , c’est que Larhzioui a dit qu’une femme, aussi, peut avoir l’entière jouissance de son corps, qu’il ait dit, en substance, que l’homme n’a aucun droit sur le corps de sa fille ou de sa sœur. Et c’est bien là le cœur du sujet. Le corps de la femme, durant des siècles, est resté propriété de l’homme. Et l’appel de l’Association marocaine des droits de l’Homme pour abroger l’article 490 qui prohibe et punit les relations sexuelles hors mariage, en plus de la chronique de Larhzioui et son interview télévisée, ont tous heurté ceux qui ont peur de voir le corps de la femme échapper à leur emprise, plus qu’ils ne sont dérangés par un manquement aux règles de l’islam.

Deuxièmement, il est important de préciser que nous sommes une société qui n’a pas encore appris, ou acquis, la culture du débat et du dialogue. Nous attaquons les individus, mais nous ne maîtrisons pas la discussion des idées. La journaliste qui a interviewé Mokhtar Larhzioui lui a demandé plus d’une fois : « Accepteriez-vous d’appliquer à votre sœur ce que vous me dites ? ». Sur le fonds, cela nous ramène au premier point, car le problème n’est plus alors le principe de la liberté sexuelle et son opposition supposée avec « l’identité » marocaine… non, le problème est de savoir ce que fera la sœur de Larhzioui ; mais intéressons-nous à la forme aussi : Quand donc apprendrons-nous à débattre des idées et des concepts, et à éviter d’attaquer les personnes ? Lorsque je lis les commentaires sur le web, à propos de cette affaire ou d’autres, de même qu’à chaque fois que le sujet se rapporte au sexe, à la liberté sexuelle ou à l’homosexualité, je retrouve les mêmes questions : « Accepteriez-vous d’appliquer ce que vous dites à votre sœur ? », « Accepteriez-vous que votre fils soit homosexuel ? ». Une fois, l’un des internautes a été jusqu’à faire montre de quelque provocation à l’endroit du journaliste : « Du moment que vous défendez la liberté sexuelle, envoyez-nous donc vos épouse, fille et sœur, qu’on passe un peu de bon temps avec elles ».

Un célèbre proverbe chinois dit : « Les grands esprits discutent des idées, les moyens des événements, les faibles des personnes ». Quand nous apprendrons à parler des idées et à les discuter, et quand nous cesserons d’attaquer les personnes, nous aurions alors accompli les premiers pas sur la voie d’une humanité civilisée.

Toute cette tempête pose en fait le problème des libertés individuelles, d’une manière particulièrement insistante certes, mais aussi urgente dans le Maroc d’aujourd’hui. Ainsi, des sorties comme celles de Nahari menacent clairement cet espace encore exigu de libertés. Que ceux qui refusent le principe des libertés individuelles, dont les sexuelles, comprennent deux choses :

Un, que l’on veuille ou non, les relations sexuelles en dehors des liens du mariage existent bel et bien dans notre société. Dans les métropoles, dans les villes moyennes et même dans les villages et autres zones reculées du pays. Alors, ou nous choisissons d’édifier une société équilibrée qui reconnaît que ses membres sont des êtres humains, ayant des besoins physiques et psychiques qu’il est important de satisfaire, ou nous optons, à l’inverse, pour l’hypocrisie et le mensonge à soi même dans le but de se préserver une certaine quiétude forcément tronquée. Cessons également de lier la liberté sexuelle à la prostitution, la pédophilie ou l’inceste. La liberté sexuelle est la liberté pour chacun de définir ses choix propres, homosexuels ou hétérosexuels, et c’est aussi la liberté pour deux adultes d’entretenir des relations sexuelles, librement, sans contrainte ni menaces ni argent. Et c’est exactement ce qui se produit, mais en catimini. Et je ne parle pas ici d’ouï dire ou de rumeurs, je m’exprime en ma qualité de chercheur en sociologie préparant un doctorat sur le thème des relations sexuelles hors mariage. Mes recherches et mes travaux sur le terrain me donnent une vision très claire de la situation de mon pays, une vision qui n’est en rien altérée par de fausses idéologies mais qui traduisent la réalité d’une société qui présenterait un autre visage que le sien actuel, au nom de l’identité, de la religion ou de la morale. Une société que l’on voudrait exemplaire…

Deux, ces libertés individuelles refusées par certaines personnes sont celles-là mêmes qui permettent aux musulmans d’autres contrées que la nôtre de pratiquer leur islam en toute sérénité, des sociétés qui permettent aux croyants convaincus de s’adonner à leur culte dans une grande sécurité et sans qu’ils n’aient besoin de se montrer hypocrites. Pour ces gens, seule leur foi – et en dehors de toute contrainte sociale – leur permet de prier, de jeûner et d’aller à la mosquée, de ne pas avoir de relations sexuelles hors mariage et de ne pas consommer d’alcools ; les libertés individuelles, ainsi conçues, confèrent une plus grande valeur à la foi et à la pratique religieuse car elles deviennent volontaires et librement choisies, non contraintes. Et puis, n’oublions pas que le Prophète lui-même, s’il avait accepté les contraintes de la société dans laquelle il vivait et s’il avait refusé de faire état de sa différence et de ses convictions, nous n’aurions pas bénéficié aujourd’hui de l’existence d’une religion comme l’Islam.

Sanaa El Aji

Article publié en arabe sur Assabah du jeudi 05 Juillet 2012, traduit et publié par www.panoramaroc.ma

Maroc : immersion dans le monde des hommes prostitués



06/07/2012 - On parle souvent de la prostitution féminine, du tourisme sexuel, de la pédophilie, mais très peu de la prostitution masculine qui pourtant existe bel et bien au Maroc. Autrefois, le « métier » se pratiquait à l’abri des regards pour des raisons sociales et de morale, aujourd’hui des hommes n’hésitent plus à tapiner sur les trottoirs. Reportage à Casablanca.
La prostitution dans les grandes villes du royaume chérifien est monnaie courante. Clients et prostitués se rencontrent fréquemment dans les cabarets, les boîtes de nuits, les bars ou encore les hôtels. Pour un pays musulman, l’on aurait du mal à imaginer que les rues peuvent elles aussi être investies par des travailleurs du sexe et qui plus est des hommes. Désormais, cette forme de prostitution longtemps dissimulée est aujourd’hui plus que visible.

Casablanca, capitale économique du Maroc, change totalement de facette une fois la nuit tombée. Le Parc de la ligue Arabe et le boulevard Rachidi, situés dans le centre de ville entre l’ambassade de France et celui des Etats-Unis, est l’endroit "public" des hommes qui aiment les hommes. A deux pas de la cathédrale du Sacré-Cœur, la grande dame de la ville blanche est le témoin d’un ballet nocturne qui débute aux douze coups de minuit. Il y a ces hommes en quête d’une aventure d’un soir. A pied, ceux-ci s’aventurent dans le parc de la Ligue Arabe, très peu éclairé la nuit. Mais il y a aussi et surtout ceux qui arborent le boulevard Rachidi et ses alentours. Ces hommes sont en fait des prostitués. Mais détrompez-vous, ils ne sont pas tous homosexuels. Il y a aussi des hétérosexuels, des SDF en quête d’un repas et d’une nuit au chaud dans un plumard ou encore des drogués en manque de qarqoubi, la drogue du pauvre, un psychotrope très dangereux. Pour quelques dirhams, tous satisfont leurs besoins…

Le récit de Samir

Enfin, il y a les « présentables » comme les définis Samir [1], 21 ans et habitué de Rachidi. Car même si tous les locataires du boulevard sont issus de milieux défavorisés, certains font un effort sur l’hygiène et la tenue vestimentaire. Leurs cibles : les friqués. Et ça marche. Les conducteurs au volant de belles voitures, à la recherche d’un homme, préfèrent ramasser les « présentables ». « Le prix se fixe très rarement à l’avance, explique Samir qui a bien voulu répondre à nos questions après un long moment d’hésitation. Soit on s’isole dans un coin sombre et désert de la ville et là le client donne plus ou moins ce qu’il veut à la fin, soit je négocie le prix avant de faire quoi que ce soit », explique-t-il. A chacun sa technique.

Parfois, Samir tente le tout pour le tout : « Une fois, un mec plutôt jeune m’a ramassé et a eu le malheur de me ramener chez lui en l’absence de sa famille. Une belle maison ! S’exclame-t-il. Je me suis dit c’est le gros lot ! On a fumé plusieurs joints, on a bu et enfin on a b… A la fin, il me tend un billet de 100 dirhams (9 euros) et m’annonce qu’il est temps pour moi de partir. J’ai exigé 1000 dirhams (90 euros). Il a refusé, j’ai retiré mes vêtements et je lui ai dit que je ne partirai pas sans mes 1000 dirhams. Il a commencé à paniquer et voulait à tout prix éviter un scandale. Il n’a pas eu d’autre choix que de me les filer. » Et lorsqu’on lui demande s’il ne craint pas de perdre ses clients en agissant ainsi, voici ce que Samir nous répond : « Pas de risque. Ce genre de mec n’as pas l’habitude de ramasser des prostitués et il n’avait pas l’air de bien connaître le système du boulevard Rachidi. Soit tu connais bien le milieu et tu n’emmènes pas le mec chez toi, à moins que ce soit dans une chambre d’hôtel, un appartement loué ou sinon dans un coin tranquille, soit tu l’emmènes chez toi mais plus l’appartement est luxueux plus le prix augmente. Avec les habitués ou les connaisseurs c’est différent, on s’arrange », argue-t-il.

Un « métier » à risques

Se prostituer à même les rues n’est pas sans risque au Maroc. La police patrouille souvent, parfois en civil, aux alentours du boulevard Rachidi et ailleurs. De plus, l’homosexualité est punie par la loi marocaine. « C’est pas facile d’être homosexuel au Maroc, s’exclame Samir. Mais à partir du moment où tu ne t’affiches pas, tu n’as pas de problèmes. »

Il arrive que des clients ne paient pas et deviennent agressifs voire violents, confie Samir. Des rixes peuvent avoir lieu à tout moment. Certains clients ne donnent que 20 dirhams (2 euros) alors que la moyenne est de 50 dirhams (presque 5 euros). Et même si la somme paraît peu, elle permet pour certains de payer un loyer, de se nourrir ou encore d’acheter de nouveaux habits car nombreux sont ces hommes qui ont quitté le domicile familial pour diverses raisons. Le boulevard Rachidi n’est pas le seul coin fréquenté par Samir : « Je vais souvent dans des cabarets et des bars à chichas. En été, il m’arrive même d’aller au Village (discothèque mythique à Casablanca fréquentée principalement par des gays, ndlr). Lors de mes sorties dans ce genre d’endroit, mes cibles sont surtout les européens. Ils s’occupent bien de moi », affirme Samir en souriant…

Une voiture qui s’arrête, quelques dirhams, des violences et peu d’espoir, ainsi va la vie sur le boulevard Rachidi et dans le Parc de la ligue Arabe à Casablanca.

[1] Samir est un pseudonyme, conformément à la demande de ce dernier qui n’a pas souhaité communiquer son prénom



source: afrik.com